cpc26ca asked: Ik dacht altijd dat het gehele ding een bedrijf bedroeg dat geld voor niets weggeeft (hebbend een company' s embleem dat in n of andere willekeurige vlek wordt vertegenwoordigd). Hoe over hoe zij als honkbal 100 emblemen hebben kaart-gerangschikt plakte op n vlek van een auto, die wouldn' t wordt zo goed gezien terwijl de auto loopt. Waarom Cokes, Budweiser, of McDonalds gelijk anymore bij de reclame besteden moeten zeggen? Is het slechts een regeling om advertentieagentschappen waarborgde employent te houden? Ik bedoel zijn onwaarschijnlijke cokes of om het even welke hoogste tien bedrijven zouden ooit grond zover als verkoop verliezen. Recht? Kan iemand het dwon in #' breken; s & de verkoop Wat is een voorbeeld van een cinderellaverhaal waar wat athelete iets won en de sponsorsopbrengst omhoogschoot? Is er een handboekgeval waar de negatieve handelingen van gesponsord athelete gesloten dat bedrijf (comsumer productpunt)?...